书经稗疏

如蔡传引《尔雅》"水北曰□"，实则《尔雅》并无其文，夫之推蔡氏致误之由，认为是误记孔安国"泾属渭□"之传文。其诠释名物，亦颇多可取之处，如谓"□"非《周礼》之"□"，"类"非《周礼》之"类"，"五服"、"五章"亦不以周制解虞制，与明陈第论周之五玉不可解虞之五玉同为发古人所未发。引《周礼》日月辰次，正《泰誓》十三年为辛卯，引《说文》、《大戴礼记》证"□珠""非"蚌珠"谓蔡传不知古字假借。引《周礼》"王府供王食玉"证"玉食"，引《左传》证"奄"与"淮夷"为二，引《丧大记》证"狄人"，引《说文》"□"宇之训以解"□若"，驳苏、蔡之夫。然也有武断、穿凿之处，为清代学者所指摘，如谓《虞书》自"戛击鸣球"以下至"庶尹允谐"皆韶乐之谱等。

有《四库全书》本、《船山遗书》本等版本。