外围证据

“外围证据”是相对于“核心证据”而言，就叫“间接证据”。应该是指该证据内容无法直接证明其直接实施了犯罪行为。在证据的分类中并没有“外围证据”之说，与此相近的有直接证据与间接证据。 ^[1]  根据《刑诉法》规定的证据要求，在没有直接证据的情况下，只要其他间接证据确实、充分，并能形成证明案件成立的链条的，可以证实被告人有罪和处以刑罚。一个案件的核心证据其实很少，甚至只有一个，其他的基本上都可以说是“外围证据”，假如一个案件的证据链需要100环，应该是环环相扣，缺一不可，缺任何一环都不能形成一个完整的证据链条。这些外围证据恰恰也是支持核心证据的基础，是非常重要的。

2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第33条明确规定：“没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪：

(一)据以定案的间接证据已经查证属实；

(二)据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

(三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系；

(四)依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑；

(五)运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。”

这意味着，即使案件中没有直接证据而仅有间接证据，只要间接证据能够形成证据锁链，且达到排除合理怀疑的法定证明标准，仍然可以认定被告人有罪。 ^[2] 

复杂案件

查办复杂案件，比如传销案件等，案件的进展往往被迫从外围开始，甚至是循着蛛丝马迹开始调查，往往是从外围证据寻找案件的突破口，在没有核心证据支持的情况下通过外围证据形成证据链。

贿赂案

实践中看，贿赂案件证据的索取方法从整体讲，一是从内围取证，即从被告人口供上突破;一是从外围取证，即从其他人身上或场所取证。在外围取证方面，除犯罪分子的一些书证、物证之外，大多是涉及案件的间接证据。

因为案件行为通常都很隐秘，多数没有文字、帐据等直接证据，能用于定案的直接证据，多为行贿方的证言和受贿人供词。而双方都有罪，收集口供非常困难。在这种情况下，间接证据就是确认定罪的重要依据，比如贿赂款物的来源和去向，受贿人为行贿人谋取利益的情况等。由间接证据构成的证据链节越多，结合越密切，其证明作用越大，犯罪嫌疑人翻供的可能性就越低。

2013年，在薄熙来贪污、受贿、滥用职权案庭审中，被告人薄曾多次在证据答辩中提出所谓“外围证据”的观点。例如，针对起诉书指控的收受唐肖林财物的问题，被告人答辩称：“刚才公诉人提出的证词证言都是外围证言，绝大部分都是外围证据，与本案关系不大，不能证明我有罪。”关于利用职务上的便利为唐肖林的大连国际公司谋利的事实，薄说，“我认为这组证据、书证都是客观的，但这些证据和我犯罪关系不大，都属于外围证据，而且我做的批示都是例行公事。”